关于进化论

上帝，我和他不熟。
天上是什么世界，我不知道,所以不认为人是天上掉下来的。
但我说不定会认为人是石头内爆出来的。

我为何会被认为是基督徒，又被认为是心存人是天上掉下来的想法之人？

我相信佛说：万法由心。
石头也有生命，但我没有能力没理论没证据证明。
可我相信：
生公说法，顽石点头。
爱语柔声，水亦有情。

提这一点，证明我不能说：相信进化论的人是错的。
因为生命的奥妙以及他人的思想，不是我这小脑袋能通过归纳演绎推理分析来理解
以作出判断。

科学之体是对自然的探索,
其相是有系统的分类，
其用，就是学校教的应用科学，包括理论和方法。
科学是什么，教科书上有，
但学校没教，因为考试没考。

所谓科学态度，就是古人学习态度的一大部分。
博学，审问，慎思，明辩。
学问中还有一个笃行，但科学是知识不是学问，所以不包括笃行。

说进化论过时，是因为它到了可以被怀疑的时候。
当初它会被大部分的科学家认同，是因反对的声音失去理知。
许多科学家要在赞成与反对间作决定时，选择了达尔文，因为那理论中有科学态度。

有科学的态度，不代表理论不能被推翻。
宇宙守怛定律由爱因斯坦提出，但可被李政道和扬振宁推翻。

很多教科书漏了一点，进化论从没成为公认的定理。
最近英国再版的《物种起源》之序文内，
进化论的领导人马修斯教授说：
人类至今没有办法证实进化论和神秘创造论的真伪。

就我的看法，
支持的不断找证据证明它是对的。
反对的也提证据说明它不足之处。
不论赞成反对，资料到处都有。
就科学而言，正反双方的资料都可以怀疑。
而不是认定反对派的资料是对的，反之亦然。

赢了论战，不代表证明了真理。
个人的态度和环境同时影响结局。
辩论会常显示这一点。
达尔文赢了牛津大学（没记错的话）的辩论，但没证明事实。

整篇文章没提证据证明进化论是对是错，
困为对错的证据都有很多。
我写出来，除了抄，就只有增加多一个讨论的场合而已。

我不能够决定它是对是错，也没兴趣证明，但我可以怀疑它的对错。
更重要的，进化论是对是错，轮到我来决定吗？

最后，说说最近常看的书：《生命的答案，水知道》
江本胜先生的实验证明了：水亦有情。